Hoy es viernes 20 de enero de 2017 y son las 21:05 hs. ULTIMOS TITULOS: Bordet gestiona respuestas para pequeña localidad en zona rural / Avanzan las obras de defensas contra las inundaciones en el acceso a Villa Paranacito / Se entregaron aportes a instituciones deportivas / La provincia y el municipio de Paraná coordinan tareas para avanzar en la construcción del Acceso Sur / Salud reiteró que no deben vacunarse contra la fiebre amarilla quienes viajan a la zona costera de Brasil / Entre Ríos adhirió a la Cobertura Universal de Salud / Productores arroceros entrerrianos recibieron aportes por más de 9 millones de pesos / El gobierno provincial acompañará al equipo de ciclismo entrerriano en diversas competencias / Continúa la firma de convenios para el reempadronamiento al programa Alimentario Provincial / Definen estrategias de asistencia con los coordinadores del Copnaf para 2017 / Bordet impulsa ante Nación financiamiento para obra pública / Se presentó el Gran Premio Nocturno Copa Ciudad de Paraná / Se realizan reparaciones en la escuela secundaria La Baxada del Paraná / Vialidad trabaja en la reparación de caminos rurales del departamento Colón / Relevaron las viviendas ejecutadas y en marcha en Gualeguay / Otro fin de semana cargado de propuestas en Entre Ríos / Evaluan alternativas de financiamiento del consumo eléctrico para los productores arroceros / El gobierno continúa trabajando en la asistencia a familias afectadas por la tormenta / Se incorpora un segundo vencimiento para los impuestos provinciales / Se avanza en soluciones habitacionales para Viale /
21 de febrero de 2013
El Juez Civil y Comercial de Diamante rechazo la Demanda Contra Favotti. –
EL FALLO FAVORECE A JUAN CARLOS FAVOTTI

Tiempo atrás se hizo público a través de los medios de comunicación, que el Fiscal de Estado de la Provincia de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes había iniciado, virtud de un dictamen del Tribunal de Cuentas, una demanda por Daños y Perjuicios contra el Presidente del Consejo de Administración del Ente Autárquico Puerto Diamante, Juan Carlos Favotti, por la liquidación de viáticos, supuestamente mal realizada.

 

El Juez Civil y Comercial de Diamante rechazo la Demanda Contra Favotti. –

 EL FALLO FAVORECE A JUAN CARLOS FAVOTTI

Tiempo atrás se hizo público a través de los medios de comunicación, que el Fiscal de Estado de la Provincia de Entre Ríos,  Julio Rodríguez Signes, había iniciado  virtud de un dictamen del Tribunal de Cuentas, una demanda por Daños y Perjuicios contra el Presidente del Consejo de Administración del Ente Autárquico Puerto Diamante, Juan Carlos Favotti, por la liquidación de viáticos, supuestamente mal realizada.

La novedad es que el Juzgado de Primera Instancia, en un fallo reciente, declaró interpuesta incorrectamente la demanda, haciendo lugar un planteo que al respecto hizo Favotti.

Sobre el tema, los Dres. Luis Stello, y Paolo Favotti quienes llevan la representación del Presidente del Instituto autárquico Puerto Diamante, al ser consultados manifestaron que la resolución de primera instancia hizo lugar al planteo de incompetencia que presentamos, derivando la cuestión a la Cámara contencioso administrativa Nro.1, recién creada, de Paraná.

 La competencia está ligada a la garantía del juez natural, lo que a nuestro juicio entendíamos no se respetaba al plantear la cuestión en el juzgado de Diamante. No obstante indicaron, que en función del tema debatido judicialmente, es decir una relación de empleo público, la especialidad de un tribunal contencioso administrativo nos parece lógico desde el mismo sentido común.

Igualmente coincidieron en que las cuestiones judiciales se ventilan y dirimen en tribunales, indicando que hasta el fallo definitivo es necesario ser cauteloso con las informaciones u opiniones que se brindan. En este sentido, se mostraron en desacuerdo con las versiones que se emiten ligeramente o con ánimo descalificativo en los medios como ligeramente afirman que Favotti  le  dijo al Fiscal que:  “solicite autorización al gobernador para no demandar”, era porque entendíamos que la misma era poco seria e improcedente, pudiendo evitarse” y agregan: “la competencia material es solo uno de los errores que contiene esta Demanda; éste por lo menos es involuntario, otro peor que además contiene en los fundamentos la misma, es considerar la distancia existente entre Diamante y Paraná la que expresa una página de internet y no la que fija el Decreto que establece el cuadro de distancias de la Provincia de Entre Ríos, lo que claramente demuestra falta de sustento y deja a la vista que solo era destinada a desprestigiar nuestro defendido y sacarlo en los diarios” y/o  por las redes sociales, que a la postre nada tienen que ver con la cuestión jurídica o las verdaderas pretensiones que se discuten en un juicio, a manera recrear un proceso paralelo, sin ton ni son, ante la opinión pública.

 



Comentarios:

HOY ES

 
Viernes 20 de Enero de 2017
 
PUBLICIDAD

GUIA TELEFONICA

 

Buscar en DIAMANTE
 

 

 

AGENDA

 
<<Enero 2017>>
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
 
PUBLICIDAD

MENSAJES EN NOTICIAS

 
 

LO MAS LEIDO DEL MES

 
solicitada: JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE
Cumple 25 años el Parque Nacional Pre Delta de Diamante
NOTICIAUNO revela la trama familiar de los negocios de Canosa en Sidecreer
EL GOBIERNO PRESENTÓ EL FESTIVAL DE JINETEADA 2017
EDILES DEL JUSTICIALISMO ENVÍAN NOTAS A ARANDA Y RECALDE
 

RadiosNet